Лишенцев псто, или о вреде пьянства.

Уважаемые знатоки!
Господин "Х" в субботнем нетрезвом виде совершил наезд на ТС, выпал из своего авто и был заботливо припрятан друзьями по стакану.
Экипаж, вызванный по факту, оформил дело по ч. 2 ст. 12.27 и объявил собственника повозки в розыск.
Наутро господин "Х" испытал муки совести и прочую попаболь и связался с пострадавшим, остро желает купить индульгенцию и компенсировать ремонт ТС. Собственником повозки господин "Х" не является, договор купли-продажи уже есть, но ТС не переоформлено на него, имеется ли ОСАГО - не ведомо.
Есть свидетели, которые могли бы подтвердить, что господин "Х" был за рулем, но возможно не захотят это сделать.
Внимание уапрос!
1. Если потерпевший пожелает примириться с господином "Х" и вместо выплат по ОСАГО получить компенсацию с виновного - существует ли практика "прикрытия" дела по лишенческой статье?
2. Если потерпевший не пожелает примириться с господином "Х" и сдаст его со всеми потрохами в отдел, а господин "Х" уйдет в несознанку - если ли шанс потерпевшему получить постановление с указанием винового и выплату по ОСАГО?
3. Иные варианты развития событий?


Оргинал материала: https://spb-auto.livejournal.com/36116022.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *